2024年债权人能否向非借款同居方追偿债务？

债权人能否向非借款同居方追偿债务？

债权债务关系遵循“债的相对性”原则，即债权人只能向债务人主张债权。在同居关系中，如果债务是为满足双方共同生活需要而产生，或者虽由一方名义借贷，但实际上用于了双方共同生活，且非借款同居方从中受益，根据公平原则和《民法典》的相关规定，债权人有可能要求非借款同居方承担连带责任。

法律依据：

1. 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻对共同债务承担连带清偿责任。

2. 虽然上述条款针对的是夫妻关系，但在司法实践中，对于同居关系中的类似情况，法院通常会参照此精神进行处理，判断是否构成“事实上的共同债务”。

如何界定同居期间的“共同债务”？

在现行的法律体系下，同居期间的“共同债务”界定并不像婚姻关系中夫妻共同债务那样有明确的法律规定。在非婚同居关系中，认定共同债务的关键在于债务是否为双方共同生活、经营或者基于双方共同意思表示而产生。

1. 共同生活产生的债务：例如，为了维持共同生活的必要支出（如房租、公共设施费用、日常生活消费等）所欠下的债务，如果能够证明这些债务是为了双方共同利益，则可能被认定为共同债务。

2. 共同经营产生的债务：若同居双方共同从事经营活动并因此产生的债务，一般可以视为共同债务，需要双方共同承担。

3. 共同意志表示产生的债务：如果一方以双方名义或得到另一方明示或默示同意的情况下对外举债，这种情况下也可能被认定为共同债务。

法律依据：

虽然我国婚姻法及相关司法解释主要针对的是夫妻间的共同债务问题，但对于同居期间的债务问题，法院在审判实践中会参照《民法典》的相关原则进行处理，特别是其中关于债权债务关系和民事行为效力的规定，如《民法典》第106条：“民事主体享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”以及第132条：“民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。”

此外，最高人民法院在一些指导案例中也体现了对同居期间共同债务认定的原则，即根据公平原则和实际受益情况，结合具体案情，判断债务是否应由双方共同承担。

由于同居关系的特殊性，对于此类共同债务的认定往往较为复杂，需结合实际情况、证据材料等因素综合判定，建议在遇到此类纠纷时及时寻求专业法律人士的帮助。

债权人直接向非借款同居方追偿债务的情况较为复杂，需结合具体案情和相关证据来判断是否存在共同债务或受益的事实。债权人欲向非借款同居方追偿债务时，应咨询专业律师，并准备充分证据，以便通过法律途径维护自身权益。同时，非借款同居方如面临此类追偿，也应积极举证证明自己对该债务并无偿还义务。

【温馨提示】法头条，汇集了全国各地3万+注册会员律师，为您提供高效解决问题的坚实支持。点击下方按钮在线咨询，我们将免费为您推荐专业律师，让您信心满满。选择法头条，让我们与您共同成长！