2024年如何界定代码抄袭的法律边界？

如何界定代码抄袭的法律边界？

1. 独创性：首先，根据《著作权法》的规定，计算机程序属于著作权保护的作品类型，具备独创性的代码可以受到著作权法的保护。如果抄袭的部分具有独创性，即非公知公用或行业通用的表达方式，则可能构成侵权。

2. 相似度：判断代码是否构成抄袭还需看其与原作品的相似程度。若两者在逻辑结构、算法设计、变量命名等方面高度一致，即使部分语句有所改动，也可能被认定为抄袭。

3. 授权许可：如果抄袭者未经原作者许可，擅自使用受版权保护的代码，除非符合合理使用的情形，否则一般会构成侵权行为。例如，在开源协议允许的范围内使用和修改代码是合法的，超出协议范围则可能构成侵权。

4. 合理使用：《著作权法》第二十四条列出了合理使用的情形，如为个人学习、研究或者欣赏，少量复制他人已经发表的作品，一般不视为侵权。但商业用途中，这种豁免通常不适用。

法律依据：

《中华人民共和国著作权法》第三条、第四十七条、第二十四条

最高人民法院关于审理侵犯知识产权民事纠纷案件应用法律若干问题的解释

代码雷同是否构成知识产权侵权？

代码雷同是否构成知识产权侵权，主要取决于这种雷同是否侵犯了他人的著作权。计算机软件的源代码和目标代码均受到著作权法的保护，具体表现为原创性的程序设计表达方式。

1. 如果代码雷同部分是完全复制或实质相似于已有著作权的计算机软件作品，且未经原著作权人许可，此种行为可能构成对原著作权人复制权、修改权等权利的侵犯。

2. 若代码虽有雷同，但属于公知公用的表达方式或者为实现特定功能所必需的有限表达方式，则可能不构成侵权，因为著作权法并不保护思想和创意，只保护其表达形式。

法律依据：

1. 《中华人民共和国著作权法》（2020年修正）第三条明确规定：“本法所称的作品包括：…（九）计算机软件；…”

2. 第三条第（四）款规定：“著作权法保护的是作品的表现形式，而不是作品所体现的思想和情感。”这也就是“思想与表达二分法”的原则。

3. 第四十七条列举了侵犯著作权的行为，其中包括“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。

如果代码雷同是由于非法复制他人享有著作权的原创性表达而导致，那么就可能构成对他人知识产权的侵犯。反之，如果代码雷同基于技术必要性或公知公用等原因，并未侵犯到他人特定的原创性表达，那么就不构成侵权。在实际案例中，需要结合具体情况和证据进行详细分析判断。

界定代码抄袭的法律边界需要具体案件具体分析，结合法律法规的具体规定以及技术事实进行深入审查。在实践中，建议程序员尊重他人的智力成果，遵守各类软件授权协议，同时企业也应建立健全内部代码审核机制，防止无意或有意的代码抄袭行为，以保障自身及他人的合法权益。

『温馨提示』当前回复仅为大多数情况下的参考答案。如仍无法解决您的法律疑问，请咨询律师以获取专业的法律建议。我们承诺5分钟快速响应，并努力提高问题解决率。