民事刑事行政的区别是什么?

民事刑事行政的区别是什么?

　　‌1.适用场景不同‌

　　民事：处理平等主体之间的纠纷，如借钱不还、合同违约、离婚财产分割、侵权赔偿等。

　　行政：处理公民/企业与行政机关之间的争议，如对罚款不服、行政许可被拒等。

　　刑事：处理犯罪行为，如故意杀人、盗窃、诈骗、抢劫等危害社会的行为。‌‌‌

　　‌2.当事人地位不同‌

　　民事：双方地位完全平等，都是原告或被告。

　　行政：一方是行政机关(恒为被告)，另一方是行政相对人(原告)。

　　刑事：公诉机关(检察院)代表国家起诉犯罪嫌疑人，自诉案件由被害人起诉。‌‌

　　‌3.处理目的不同‌

　　民事：解决纠纷、补偿损失，让受害方得到赔偿。

　　行政：监督行政机关依法行政，纠正违法行政行为。

　　刑事：惩罚犯罪、维护社会秩序和公共安全。‌‌‌

过了诉讼期还能起诉吗?

　　超过法定诉讼期限，当事人依旧可以向人民法院提起诉讼，法院不会直接驳回起诉或不予立案。诉讼时效属于实体权利抗辩规则，并非起诉的前置程序，起诉权是当事人的法定程序权利，不会因为时效经过直接消灭，这是司法实践中通用的审理规则。

　　民事诉讼超过诉讼时效后，案件依旧可以正常立案审理。法院审理过程中不会主动适用诉讼时效规则，不会主动释明或依据时效问题驳回原告诉求。只有案件被告主动提出诉讼时效抗辩，且法院审核确认时效经过、无中止中断情形的，才会判决驳回原告的诉讼请求。

　　行政诉讼超过法定起诉期限的，立案和审理规则与民事诉讼存在区别。行政诉讼起诉期限属于起诉的硬性条件，期限经过后，当事人丧失的是程序起诉权利。当事人提起诉讼的，法院审查后会直接裁定不予立案或驳回起诉，不存在抗辩适用的空间。

　　刑事诉讼存在追诉时效规定，超过追诉时效的案件，一般不再追究刑事责任。已经立案侦查的案件不受追诉时效限制，未立案的案件，超过法定追诉期限后，司法机关不再启动追诉程序。部分特殊重大案件，经过最高司法机关核准后，可突破追诉时效继续追责。

　　三类诉讼均存在时效中止、中断的法定情形，出现不可抗力、权利人主张权利、义务人承诺履行等情形时，时效会依法暂停计算或重新计算。当事人可以提交对应证据证明时效存在特殊情形，以此主张案件未超过诉讼期限，保障自身合法权利。