死缓和缓刑的区别是什么?

死缓和缓刑的区别是什么?

　　死缓和缓刑是两种性质完全不同的法律制度,很多人容易将二者混淆。根据《中华人民共和国刑法》第四十八条,死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子,如果不是必须立即执行的,可以判处死刑同时宣告缓期二年执行,这就是死缓。而根据《中华人民共和国刑法》第七十二条,缓刑是对被判处拘役,三年以下有期徒刑的犯罪分子,根据其犯罪情节和悔罪表现,规定一定的考验期,暂缓刑罚的执行。

　　从适用对象来看,死缓只适用于应当判处死刑的犯罪分子,属于最严厉的刑罚之一。根据《中华人民共和国刑法》第四十八条,死缓的适用前提是罪行极其严重,本应判处死刑立即执行,但因不是必须立即执行而给予缓期。缓刑则只适用于被判处拘役或者三年以下有期徒刑的犯罪分子,属于相对较轻的刑罚适用方式。

　　从法律性质来看,死缓是死刑的一种执行制度,本质上仍然是死刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十条,判处死刑缓期执行的,在死刑缓期执行期间,如果没有故意犯罪,二年期满以后,减为无期徒刑。缓刑则是量刑制度,不是独立的刑种,是对原判刑罚附条件地暂缓执行。

　　从执行后果来看,死缓二年期满后,根据表现不同会有三种结果。根据《中华人民共和国刑法》第五十条,没有故意犯罪的,减为无期徒刑。确有重大立功表现的,二年期满以后,减为二十五年有期徒刑。故意犯罪,情节恶劣的,报请最高人民法院核准后执行死刑。缓刑考验期满后,原判刑罚就不再执行,犯罪分子不需要服刑。

　　从考验期限来看,死缓的考验期是二年,缓刑的考验期则根据原判刑罚确定。根据《中华人民共和国刑法》第七十三条,拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。

以前判过缓刑还能再判缓刑吗?

　　以前判过缓刑的人,再次犯罪后在一定条件下仍然可以再判缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条,对于被判处拘役,三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件的,可以宣告缓刑。法律并未规定曾经被判过缓刑的人永久丧失缓刑资格。

　　再次适用缓刑的最大障碍是构成累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条,被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十四条,累犯不适用缓刑。所以前罪缓刑期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的,构成累犯,不能再判缓刑。

　　在缓刑考验期内再犯罪的,不仅不能再判缓刑,还会被撤销原缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条,被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内犯新罪,应当撤销缓刑,对新犯的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚依照数罪并罚的规定决定执行的刑罚。缓刑期间再犯说明不具备悔罪表现,完全不符合缓刑适用条件。

　　不构成累犯的情况下,曾经判过缓刑这一事实不会直接导致丧失缓刑资格。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定,法院在决定是否适用缓刑时,需要综合考量犯罪分子的犯罪情节,悔罪表现,再犯罪危险等因素。前科记录会影响法官对人身危险性的判断,但不是禁止适用缓刑的法定事由。

　　根据《中华人民共和国刑法》第七十四条的明确规定,累犯和犯罪集团的首要分子不适用缓刑。这两类人员是法律明确排除在缓刑适用范围之外的。对于犯罪集团的首要分子,不管是否曾经判过缓刑,都不能再次适用缓刑。这是一条硬性禁止规定,没有例外。

　　从司法实践来看,曾判缓刑的人再次获得缓刑的难度确实比初犯大。因为前科记录会被纳入量刑考量,法官在评估没有再犯罪的危险这一条件时会更加谨慎。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的实质要求,法官需要确信宣告缓刑不会再危害社会。有前科的人要说服法官相信这一点,需要更充分的悔罪表现和更轻的犯罪情节。