在遗产继承领域,偷立遗嘱是否犯法与遗嘱能否偷偷立是两个备受关注的问题。前者聚焦于行为的合法性,后者探讨订立过程的私密性。怎么确保遗嘱符合法律规定,避免因偷立引发纠纷,下面小编为您详细分析解读。
偷立遗嘱本身并不犯法,其合法性取决于是否满足法律规定的实质要件与形式要件。
从实质要件看,遗嘱人需具有完全民事行为能力,能够清晰表达个人意愿,且遗嘱内容不违反法律强制性规定与公序良俗。
遗嘱人不得通过遗嘱将财产分配给从事违法活动的人,也不得剥夺缺乏劳动能力且无生活来源的继承人的必要继承份额。遗嘱人存在精神障碍或受欺诈、胁迫等情形,遗嘱将因违背真实意思表示而无效。
形式要件是判断遗嘱合法性的关键。
我国《民法典》规定了六种遗嘱形式:
1. 自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年月日;
2. 代书遗嘱需有两个以上无利害关系见证人在场见证,由其中一人代书并由遗嘱人、代书人、见证人签名;
3. 打印遗嘱需两个以上见证人在场见证,遗嘱人与见证人需在每一页签名并注明年月日;
4. 录音录像遗嘱需记录遗嘱人及见证人的姓名或肖像,并注明年月日;
5. 口头遗嘱仅适用于危急情况,且需两个以上见证人;
6. 公证遗嘱由遗嘱人经公证机构办理。
遗嘱形式存在瑕疵,如自书遗嘱未签名、代书遗嘱见证人不足等,即使内容真实,也可能因形式违法而被认定无效。
司法实践中,法院会综合审查遗嘱的订立过程、内容合法性及形式要件。
遗嘱人虽在病重期间秘密订立自书遗嘱,但因未签名或未注明年月日,法院可能以形式瑕疵为由否定其效力;反之,遗嘱形式完备且内容合法,即使未告知继承人,法院仍会依法认定其效力。
因此,偷立遗嘱的合法性不取决于“是否偷偷订立”,而在于是否严格遵循法律要求。
遗嘱可以偷偷立,即秘密订立,这是法律赋予遗嘱人处分个人财产的自由体现。
我国《民法典》未要求遗嘱订立过程必须公开或征得他人同意,私密性是遗嘱的重要特征之一。
1. 自书遗嘱由遗嘱人独立完成,无需他人在场见证;
2. 代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱虽需见证人,但见证人的作用仅在于确保遗嘱形成过程的真实性,而非公开遗嘱内容;
3. 公证遗嘱虽由公证机构办理,但公证过程同样遵循保密原则。
因此,只要遗嘱符合法定形式要件,秘密订立并不影响其效力。
然而,秘密订立遗嘱可能引发后续纠纷。
遗嘱人去世后,遗嘱存放位置不明或未向继承人透露存在,可能导致遗嘱难以被发现和执行,进而引发继承人对遗嘱真实性的质疑。
此外,遗嘱内容存在模糊不清、不符合法定形式等瑕疵,也可能影响其效力认定。为避免纠纷,遗嘱人可在订立时选择更具公信力的形式,如公证遗嘱。
公证遗嘱由公证机构对遗嘱的真实性、合法性进行审查,并出具公证书,其公信力强,能有效减少争议。
同时,遗嘱人可妥善保管遗嘱原件,或通过律师、公证机构等第三方保管,确保遗嘱在需要时能够被及时执行。
2026年最新遗产继承法律头条
最新法律法规
合肥市人民代表大会常务委员会关于废止《合肥市科学技术进步条例》《合肥市职工民主管理条例》的决定(2026有效)
发布时间:2026-01-09衡水市人民代表大会常务委员会关于修改《衡水市养犬管理条例》等三部法规的决定(2026有效)
发布时间:2026-01-09最高人民法院关于信用社违反规定手续退汇给他人造成损失应承担民事责任问题的批复(2026更新)
发布时间:2026-01-09