女子谎称怀孕诈骗160万元被判12年半法律依据是什么？

女子谎称怀孕诈骗160万元被判12年半法律依据是什么?

　　林某案的判决依据主要围绕诈骗罪的构成要件展开。

　　根据《刑法》第二百六十六条，诈骗罪需满足“虚构事实或隐瞒真相→使被害人陷入错误认识→被害人基于错误认识处分财产→行为人取得财产→被害人遭受损失”的完整逻辑链。林某的行为完全符合这一链条：

　　1. 林某虚构了“为老人怀孕生子”的核心事实。她不仅编造了“石一凯”这一虚构子女的身份，还伪造了医院预约记录、产检报告等证据，甚至通过微信以“孩子父亲”的名义与老人沟通，形成完整的虚假叙事。

　　2. 林某利用老人的情感需求与认知局限实施诈骗。老人年近八旬且身患重病，对“老年得子”的渴望使其丧失理性判断能力。

　　林某正是利用这一点，以“孩子生病需治疗”“请保姆照顾”“购买学区房”等名义持续索要钱款，三年间累计骗取160余万元。这种“长期、系统、有预谋”的诈骗模式，反映出其主观恶性极深。

　　3. 法院在量刑时综合考虑了犯罪数额与情节。

　　根据司法解释，诈骗公私财物价值50万元以上的，应认定为“数额特别巨大”，处十年以上有期徒刑或无期徒刑。林某诈骗金额达160万元，远超这一标准;且其诈骗对象为高龄老人，社会危害性显著高于普通诈骗案件。

　　因此，法院在基准刑基础上未予减轻，最终判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二十万元，体现了对老年群体权益的特殊保护。

　　林某的上诉辩解(“部分钱款为赠与”“孩子系老人亲生”)因缺乏证据支持被驳回。

　　法院认为，其供述前后矛盾(先称孩子被引产，后又改口老人陪同产检)，且无任何医疗记录或证人证言佐证生育事实，虚构事实的主观故意明确。

诈骗不予立案的5个标准有哪些内容?

　　并非所有涉嫌诈骗的行为都会进入刑事诉讼程序。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，诈骗不予立案的情形主要包括以下五类：

　　1. “无犯罪事实”

　　即报案所称的诈骗行为根本未发生，或属于误解、民事纠纷等非犯罪情形。

　　2. “犯罪事实显著轻微”

　　根据《刑法》第十三条，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。实践中，嫌疑人仅以“借故拖欠”方式占有他人少量财物，且无非法占有目的，通常不按诈骗论处。

　　3. “已过追诉时效”

　　根据《刑法》第八十七条，法定最高刑为不满五年有期徒刑的，追诉时效为五年;最高刑为十年以上有期徒刑的，追诉时效为十五年。诈骗行为发生超过上述期限，司法机关不再追究刑事责任。

　　4. “经特赦令免除刑罚”

　　国家发布特赦令，对特定犯罪行为免除刑罚，则相关案件不再立案。

　　5. “属于告诉才处理的犯罪”

　　根据《刑法》第九十八条，侮辱罪、虐待罪等部分犯罪需被害人告诉才处理，被害人未告诉或撤回告诉，公安机关不予立案。

　　但诈骗罪不属于告诉才处理的范畴，除非涉及特殊主体(如未成年人、精神病人)且符合亲告罪条件，否则仍需由公安机关立案侦查。

　　此外，犯罪嫌疑人死亡，刑事诉讼程序终止;或案件属于民事纠纷，公安机关也不会立案。实践中，公安机关在受理报案后，会通过审查证据、询问证人、调取资金流水等方式，综合判断是否符合立案条件。