59元汉堡套餐0元购,男子利用系统漏洞改价代下单牟利构成什么罪？

59元汉堡套餐0元购,男子利用系统漏洞改价代下单牟利构成什么罪?

　　在2025年上海徐汇区检察院办理的案件中，马某某的行为构成诈骗罪。

　　马某某失业后接触“代下单”生意，起初通过囤积优惠券、代购赚取差价，后为追求更高利益，付费请人破解企业APP下单数据包，发现系统优惠逻辑漏洞，通过修改订单优惠参数，可将59元套餐变为“0元支付”。

　　他租用云服务器生成取餐码，以约29元的价格在二手平台转卖，完成1300余笔交易，非法获利4.3万余元，导致企业损失逾9万元。

　　法院审理认为，马某某主观上以非法占有为目的，客观上通过篡改系统参数实施欺骗行为，使企业基于错误认识处分财产，符合诈骗罪构成要件。

　　诈骗罪的核心在于“虚构事实、隐瞒真相”，使被害人陷入错误认识并主动交付财物。

　　马某某利用系统漏洞篡改价格，本质是虚构“已支付”的事实，企业因系统漏洞未能识别真实支付状态，误以为交易合法而交付商品，符合诈骗罪的“欺骗—错误认识—财产处分”逻辑链。

　　此外，马某某的行为具有规模化、产业化特征，通过自动化脚本批量操作，扩大非法获利规模，进一步凸显其主观恶意与社会危害性。

利用系统漏洞获利违法吗?

　　利用系统漏洞获利的行为具有高度违法性，可能触犯刑法、行政法及民法多维度法律规范。

　　从刑事层面看，此类行为可能构成诈骗罪、盗窃罪、非法获取计算机信息系统数据罪或破坏计算机信息系统罪。

　　1. 行为人通过虚构事实、隐瞒真相的方式使系统或人工误判，进而非法占有财物，如马某某案，则构成诈骗罪;

　　2. 行为人通过技术手段直接窃取系统数据或财物，如利用黑客工具修改账户余额，则可能构成盗窃罪;

　　3. 行为人仅非法获取系统数据但未直接占有财物，如批量抓取用户信息，则可能构成非法获取计算机信息系统数据罪;

　　4. 行为人通过删除、修改、增加系统数据导致系统无法正常运行，如植入病毒破坏系统功能，则可能构成破坏计算机信息系统罪。

　　从行政层面看，根据《中华人民共和国网络安全法》，任何个人和组织不得从事非法侵入他人网络、干扰网络正常功能等危害网络安全的活动。利用系统漏洞获利的行为可能违反该法，面临警告、罚款、没收违法所得等行政处罚。

　　从民事层面看，根据《中华人民共和国民法典》，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。利用系统漏洞获利导致企业或用户财产损失的，行为人需承担民事赔偿责任，包括赔偿直接经济损失及合理维权费用。

　　司法实践中，法院在认定此类行为时，会综合考量行为手段、主观恶意、危害后果等因素。

　　行为人仅偶然利用系统漏洞获取小额优惠，且未造成严重后果，可能仅需返还不当得利;但行为人通过规模化、产业化手段批量套利，导致企业重大损失，则可能构成刑事犯罪。