连带责任保证和一般保证区别?

连带责任保证和一般保证区别?

　　连带责任保证与一般保证的核心差异体现在责任承担方式、诉讼地位、抗辩权及诉讼时效规则四方面。

　　1. 责任承担方式上，一般保证具有“补充性”。

　　根据《民法典》第六百八十七条，一般保证的保证人仅在债务人“不能履行债务”时承担责任，即债权人需先通过诉讼或仲裁确认债务人无履行能力，并就其财产强制执行后仍无法清偿时，方可要求保证人担责。

　　而连带责任保证的保证人则与债务人处于同等地位，债权人可直接要求保证人履行全部债务，无需先行追索债务人。

　　2. 诉讼地位存在本质不同。

　　在一般保证中，债权人不能单独起诉保证人，只能将债务人与保证人列为共同被告，或仅起诉债务人。

　　而在连带责任保证中，债权人可自由选择起诉对象，既可单独起诉保证人，也可同时起诉债务人与保证人。

　　3. 抗辩权配置差异显著。

　　一般保证人享有“先诉抗辩权”，即有权拒绝债权人直接要求其承担责任的请求，除非债务人下落不明、破产或财产不足以清偿债务等法定情形。

　　而连带责任保证人无此权利，债权人主张权利时，保证人需立即履行，无权要求先追索债务人。

　　4. 诉讼时效规则不同。

　　一般保证中，债权人需在保证期间内对债务人提起诉讼或仲裁，诉讼时效自判决或仲裁裁决生效之日起计算;主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效同步中断。

　　而连带责任保证中，债权人需在保证期间内直接要求保证人承担责任，诉讼时效自要求之日起计算;主债务诉讼时效中断不影响保证债务时效，仅中止时同步中止。

连带责任保证的期限是多久?

　　连带责任保证的期限规则以“约定优先、法定补充”为原则，核心在于保证期间的确定与诉讼时效的衔接。

　　根据《民法典》第六百九十二条，保证期间由债权人与保证人约定。但约定早于主债务履行期限或与主债务履行期限同时届满，视为未约定;未约定或约定不明的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。

　　债权人与债务人对主债务履行期限无约定或约定不明，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。

　　保证期间的性质为除斥期间，不发生中止、中断或延长。债权人需在保证期间内主张权利，否则保证人免责。主张权利的方式包括书面通知、起诉或申请仲裁，需留存证据证明已有效主张。

　　保证期间与诉讼时效的衔接是另一关键规则。债权人在保证期间内主张权利后，保证债务诉讼时效自主张之日起计算三年。

　　诉讼时效可能因法定事由中断(如债权人再次主张权利、保证人同意履行等)，但需注意，保证期间与诉讼时效是独立规则，保证期间届满后，保证人责任彻底消灭，不再涉及诉讼时效问题。