男子鱼刺卡喉后身亡工伤诉求遭驳回法律依据是什么？

男子鱼刺卡喉后身亡工伤诉求遭驳回法律依据是什么?

　　根据《工伤保险条例》第十五条，职工在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，或在48小时内经抢救无效死亡的，视同工伤。

　　但本案中，法院最终认定杨某的死亡不符合该条款，依据主要有三：

　　1. 疾病与工作的因果关系缺失

　　司法鉴定显示，杨某的死亡系因鱼刺刺伤咽喉引发急性喉头水肿、出血和炎症，最终因呼吸道阻塞窒息。这一过程与工作无直接关联，属于个人饮食行为导致的意外。

　　法院强调，工伤认定需以“工作原因”为核心，而杨某的伤情源于非工作场景的进食行为，不符合《工伤保险条例》第十四条“因工作原因受到事故伤害”的认定标准。

　　2. 发病时间的连续性认定

　　一审、二审法院认为，杨某下午上班后感觉喉咙不适，属于“在工作时间和工作岗位上因伤突发疾病”。但广西高院再审指出，杨某的伤情始于中午就餐时，下午的不适感是中午伤情的“直接延续和发展”，而非独立突发。

　　根据《工伤保险条例》，视同工伤需满足“突发疾病”的即时性，而杨某的病情发展具有连续性，不符合“突发”要件。

　　3. 径直送医的例外情形

　　高院再审强调，视同工伤需同时满足“工作时间”“工作岗位”“突发疾病死亡或径直送医抢救无效在48小时内死亡”三要件。

　　杨某虽在48小时内死亡，但其发病时间可追溯至中午非工作时间，且下午上班后未立即就医，而是自行处理公务后前往诊所，再转至医院，不符合“径直送医”的紧迫性要求。

工伤认定需要多长时间?

　　根据《工伤保险条例》第二十条，社会保险行政部门自受理工伤认定申请之日起60日内作出决定;对事实清楚、权利义务明确的申请，15日内作出决定。

　　需以司法机关或行政主管部门的结论为依据，时限可中止，待结论出具后恢复计算。

　　实务中的延长情形：

　　1. 证据补充需求

　　申请人未及时提交病历、证人证言等材料，行政部门可要求补充，导致时限延长。

　　2. 跨部门协调

　　案件涉及交通事故责任认定、职业病诊断等，需等待其他部门结论，时限中止。

　　3. 行政复议或诉讼

　　当事人对决定不服提起复议或诉讼的，原认定时限暂停，待司法程序终结后恢复。

　　根据《工伤保险条例》，用人单位未在事故发生30日内申请工伤认定的，职工或其近亲属可在1年内直接申请。

　　行政部门需在受理申请后及时调查，并通过书面形式告知当事人权利义务。若超时未决，申请人可向上级部门投诉或提起行政诉讼。