醉驾交强险赔吗?

醉驾交警不移交就没事是真的吗?

　　根据《道路交通安全法》第九十一条第二款，醉酒驾驶机动车的，公安机关交通管理部门需依法约束至酒醒、吊销驾驶证，并追究刑事责任，五年内不得重新取得驾驶证。

　　这表明醉驾行为本身已构成刑事犯罪，与是否移交案件无关。

　　从程序层面看，《公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》明确要求，醉驾案件应在查获犯罪嫌疑人之日起7日内侦查终结并移送检察院审查起诉;特殊情况经县级公安机关负责人批准可延长，但不得突破法定时限。

　　交警未履行移交职责，将面临内部监督问责，包括行政处分(如撤职、降级)，情节严重者可能构成渎职罪。

　　司法实践中，即使案件未及时移交，检察机关仍可通过监督程序启动追诉。

　　当事人可通过向上级公安机关或检察院申诉，要求督促履行职责;若因未移交导致证据灭失，检察机关可依据《刑事诉讼法》要求公安机关说明理由，必要时直接介入调查。

　　因此，“交警不移交则当事人无事”的认知完全违背法律逻辑，醉驾者终将因违法事实存在而承担刑事责任。

醉驾交强险赔吗?

　　《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条明确规定，驾驶人醉酒的，保险公司在交强险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿;同时，醉酒驾驶造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。

　　这一条款体现了法律对醉驾行为的双重否定：既通过垫付抢救费保障受害人生命权，又通过追偿权和财产损失免责条款强化对醉驾者的经济制裁。

　　最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条进一步明确，醉酒驾驶导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内赔偿的，人民法院应予支持;但保险公司在赔偿后，可向侵权人主张追偿权。

　　醉驾案件的强制移交程序与交强险的赔偿规则，共同构建了对醉驾行为的立体化惩治体系。交警未移交案件不改变醉驾的违法本质，司法机关可通过监督程序追责;交强险的垫付与追偿机制，则在保障受害人权益的同时，强化了对醉驾者的经济约束。