虚假交易薅羊毛,骗取购物平台补贴2130万元会怎么判？

虚假交易薅羊毛,骗取购物平台补贴2130万元会怎么判?

　　根据《刑法》第二百二十四条，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取财物且数额巨大的，构成合同诈骗罪。

　　朱某案中，行为人通过注册网店、虚构商品交易、虚假发货等手段，伪造542台电脑的销售记录，在4天内骗取京东补贴18.97万元，最终累计非法获利2130万元。

　　其行为符合合同诈骗罪的典型特征：

　　1. 主观上具有非法占有目的

　　涉案人员通过“刷手”下单后，实际发送矿泉水替代商品，刻意规避平台监测，表明其从始即无真实交易意图，仅以套取补贴为唯一目的。

　　2. 客观上实施了欺诈行为

　　通过伪造交易订单、虚增业绩数据，行为人虚构了符合补贴发放条件的“合法交易”，使平台基于错误认识处分财产。此行为直接侵犯了电商平台的财产所有权及市场交易秩序。

　　3. 犯罪数额达到“特别巨大”标准

　　根据司法解释，合同诈骗罪“数额特别巨大”的起点为500万元。朱某案涉案金额超2130万元，远超追诉标准，依法应处十年以上有期徒刑或无期徒刑。

　　法院最终判处主犯有期徒刑4年6个月，系综合考虑其退赔全部损失、认罪认罚等情节后的量刑裁量。

合同诈骗罪的构成要件有哪些?

　　根据《刑法》第二百二十四条，合同诈骗罪的成立需同时满足以下四项要件：

　　主体要件

　　犯罪主体为一般主体，包括自然人与单位。朱某案中，涉案信息科技公司作为单位主体，其直接负责的主管人员与其他责任人员共同实施犯罪，符合单位犯罪的构成特征。

　　司法实践中，单位犯罪的追责需满足“以单位名义实施、违法所得归单位所有”两项条件。

　　主观要件

　　行为人必须具有非法占有他人财物的直接故意。

　　在朱某案中，行为人通过虚假发货、伪造交易记录等手段，刻意制造符合补贴发放条件的假象，其目的在于无偿占有平台资金，而非通过正当交易获取利润。

　　主观故意的认定需结合行为人的客观行为、资金用途等综合判断。

　　客体要件

　　本罪侵犯双重客体，既包括合同相对方的财产所有权，亦包含市场经济秩序。

　　电商平台补贴机制的本质是通过契约关系激励真实交易，行为人以虚假交易破坏这一规则，导致平台资金流失、市场资源配置扭曲，同时损害其他诚信商家的公平竞争权益。

　　客观要件

　　行为人需在签订、履行合同过程中实施欺诈行为，且骗取财物数额较大。

　　具体包括虚构单位或冒用他人名义签订合同;伪造票据或产权证明作担保;无实际履行能力而诱骗对方继续签约;收受财物后逃匿;其他虚构事实、隐瞒真相的手段。

　　朱某案中，行为人通过“刷单—虚假发货—套取补贴”的链条，完整实施了欺诈行为，且涉案金额达2130万元，符合“数额特别巨大”的认定标准。

　　合同诈骗罪与民事欺诈的界限在于行为人是否具有非法占有目的。行为人虽存在虚构事实行为，但主观上希望履行合同，仅因客观原因导致违约，则不构成犯罪。

　　而朱某案中，行为人自始即无真实交易意图，其欺诈行为与非法占有目的具有直接因果关系，故依法构成合同诈骗罪。