北京一男子伪造法院调解书,过户爷爷房产构成犯罪吗？

北京一男子伪造法院调解书,过户爷爷房产构成犯罪吗?

　　伪造法院调解书过户房产的行为构成犯罪，其核心在于对国家机关公文效力的非法侵害。

　　根据《刑法》第二百八十条，调解书作为人民法院制作的法律文书，具有国家机关公文的属性，代表司法机关意志与公信力。

　　行为人通过伪造调解书虚构继承事实、篡改产权归属，本质是利用虚假司法文书干扰不动产登记机构的审查职能，使登记行为丧失合法性基础。

　　此类行为直接侵犯国家机关的正常管理活动，同时可能损害其他继承人的合法权益，符合伪造国家机关公文罪的构成要件。

　　以北京西城法院通报的孙某案为例，孙某伪造调解书载明“爷爷及其他近亲属均已去世”，虚构其作为唯一继承人的法律事实，不动产登记机构据此完成过户登记。

　　法院经审理认为，孙某的行为不仅破坏司法秩序，更导致真实权利人财产权益受损，最终以伪造国家机关公文罪追究其刑事责任。

伪造国家机关公文证件印章罪量刑标准

　　根据《刑法》第二百八十条，伪造国家机关公文、证件、印章罪的量刑分为基础刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

　　量刑依据主要围绕行为的社会危害性、主观恶性及后果严重程度展开。

　　“情节严重”的认定标准包括伪造对象涉及重要国家机关(司法机关、行政机关)的公文、证件、印章;多次或大量伪造导致社会管理秩序严重混乱;因伪造行为引发重大经济损失或恶劣社会影响。

　　伪造法院调解书过户房产的行为，因直接侵害司法权威与公民财产权，通常被认定为“情节严重”。

　　在孙某案中，法院综合考虑其伪造调解书的主观故意、过户行为的完成状态及对真实权利人的损害后果，最终判处其有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币两千元。

　　此外，伪造行为伴随其他犯罪目的(诈骗财物)，则可能构成数罪并罚。

　　司法实践中，法院会严格区分主从犯关系，根据各行为人在犯罪中的作用大小、参与程度及认罪态度，依法作出公正裁决。