2人4次进果园偷400斤猕猴桃自己吃构成盗窃罪吗？

2人4次进果园偷400斤猕猴桃自己吃构成盗窃罪吗?

　　根据《刑法》第二百六十四条，盗窃罪的成立需满足“数额较大”或“多次盗窃”等条件。

　　本案中，二人行为虽未达“数额较大”标准，但符合“多次盗窃”要件，具体分析如下：

　　1. 数额认定标准

　　盗窃公私财物价值在1000元至3000元以上，通常视为“数额较大”。当400斤猕猴桃市场价值未达此标准，则需依赖“次数”认定犯罪。

　　2. 多次盗窃的构成

　　根据司法解释，“二年内盗窃三次以上”即构成“多次盗窃”。

　　本案中，二人在4天内连续4次实施盗窃，时间间隔短、行为具有连续性，且每次盗窃均具备独立故意与行为过程，符合“多次盗窃”的认定标准。

　　3. 主观故意与行为性质

　　二人虽辩称“自用”，但秘密窃取他人财物的行为已侵犯公私财产所有权，主观上具有非法占有目的。

　　司法实践中，即使盗窃财物用于个人消费，只要符合客观要件，仍构成盗窃罪。曾因盗窃受过行政处罚，或存在“入户盗窃”“携带凶器盗窃”等加重情节，即使未达“数额较大”标准，也可能直接构成盗窃罪。

盗窃罪的计算次数是怎样确定的?

　　盗窃罪次数的认定需综合时间、地点、行为独立性三要素，具体规则如下：

　　时间间隔标准

　　两次盗窃行为间隔时间较长，通常认定为独立次数。间隔数月实施盗窃，即使地点相同，也可能被认定为多次盗窃。

　　本案中，二人4天内连续4次盗窃，时间间隔短，但每次盗窃均独立完成，仍应累计计算次数。

　　地点关联性规则

　　在同一地点短时间内连续实施盗窃，行为具有关联性，可能被认定为一次盗窃。

　　在同一商场不同店铺连续盗窃，可视为一次盗窃的连续动作;但在不同城市或区域作案，则需分别计算次数。

　　行为独立性判断

　　每次盗窃需具备独立故意与行为过程。本案中，二人每次潜入果园均需破坏门锁、装袋运输，行为过程完整，符合独立性要求。

　　司法实践中，法院会结合监控录像、证人证言等证据，综合判断盗窃次数。

　　行为人辩称“连续盗窃”，但每次行为间隔明显、目标独立，仍可能被认定为多次盗窃。此外，已受行政处罚的盗窃行为可计入“多次盗窃”次数，但已受刑事处罚的行为除外。