男婴医院离世家长获赔88万,律师拿走55万代理费是否合规？

男婴医院离世家长获赔88万,律师拿走55万代理费是否合规?

　　在韦先生一案中，律师邓某的收费行为存在多重合规争议。

　　根据司法部2022年修订的《律师服务收费管理办法》，风险代理收费需满足三大核心要件：风险提示义务的履行、收费比例的合规性、禁止性领域的规避。

　　律师需以书面形式明确告知委托人风险代理的计费方式、不保证结果、调解/和解仍需付费等核心条款。

　　本案中，韦先生签署的《承诺书》未填写赔偿金额，《委托合同》日期倒签为2023年12月15日，且邓某在调解阶段故意隐瞒赔偿金额，导致韦先生在未充分知情的情况下签署协议，违反了风险提示的实质要求。

　　司法部明确规定，风险代理收费最高不得超过标的额的18%。本案中，赔偿总额为88.8万元，18%上限为15.98万元，而邓某实际收取55.5万元，超出法定上限3.47倍。

　　医疗损害赔偿虽未被明确列入禁止风险代理的案件类型，但若律师通过隐瞒信息、操纵调解程序等手段获取超额费用，可能涉嫌违反《律师职业道德和执业纪律规范》中“诚实守信、勤勉尽责”的原则。

　　本案中，邓某在调解阶段未通知韦先生到场，且医调委工作人员证实其故意隐瞒联系方式，导致韦先生丧失参与调解的权利，这种行为已超出合法代理的范畴。

律师风险代理最高收费标准是多少?

　　根据《律师服务收费管理办法》第十三条及司法部2022年补充规定，风险代理收费最高不得超过标的额的18%，该比例适用于所有民事案件，包括但不限于合同纠纷、侵权赔偿、知识产权诉讼等。

　　实践中，部分地区法院对复杂案件允许适当上浮，但需以“18%”为基准进行动态调整。北京某法院曾将约定25%的风险代理费调整为18%，并明确“超出部分不予支持”。

　　刑事诉讼、行政诉讼、国家赔偿案件严禁风险代理;劳动报酬、工伤赔偿、群体性诉讼等涉及弱势群体权益的案件，原则上不得风险代理，但部分地区允许在“委托人书面同意且比例不超过10%”的例外情形下适用。

　　在进行风险代理的过程中，律师需单独签署《风险代理告知书》，或在合同中以加粗、下划线等方式标注风险条款，并留存委托人签字确认的证据。收费比例需经双方充分磋商，避免使用“全风险”“零费用”等模糊表述。

　　即使比例合规，法院仍可能根据案件难度、律师工作量等因素酌减费用。某医疗损害赔偿案中，律师虽按18%收取费用，但法院以“案件未进入诉讼程序、律师实际工作量较低”为由，将费用酌减至12%。