随着网络直播行业的蓬勃发展,未成年人参与直播打赏的现象日益引发社会关注。主播诱导未成年人高额打赏的行为不仅涉及道德争议,更可能触及法律红线。下面小编将从法律角度解析主播诱导未成年人打赏是否构成犯罪,以及在诱导消费情况下未成年人或其监护人能否主张退款,结合现行法律规定,为公众提供清晰的法律认知框架。
主播诱导未成年人打赏是否构成犯罪,需从行为性质、主观意图及法律后果三方面综合判断:
行为性质认定
主播明知对方为未成年人,仍通过虚假宣传、情感操控等方式诱导其打赏,可能涉嫌诈骗罪或利用影响力受贿罪。
但需注意,单纯诱导打赏通常不直接构成犯罪,除非伴随欺诈、胁迫等手段。
主观意图考量
犯罪成立需证明主播具有非法占有目的。
主播以承诺返现、虚构身份等虚构事实行为诱导打赏,可能构成诈骗。
利用未成年人对主播的信任或依赖实施诱导,可能构成其他侵犯财产犯罪。
法律后果与责任
我国法律对未成年人财产权益保护严格,主播行为导致未成年人财产损失,可能面临民事赔偿责任。
但刑事犯罪的认定需严格遵循罪刑法定原则,仅诱导打赏行为通常不足以构成犯罪,除非伴随其他违法行为。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物,数额较大的,构成诈骗罪。
《中华人民共和国未成年人保护法》第七十四条
网络产品和服务提供者不得向未成年人提供诱导其沉迷的产品和服务。
未成年人因主播诱导打赏产生的消费,其退款请求需结合法律原则与平台规则综合处理:
法律原则支持
根据《民法典》规定,八周岁以上未成年人为限制民事行为能力人,实施民事法律行为需由法定代理人代理或同意。
打赏行为超出其年龄、智力范围,监护人可主张撤销该行为并要求退款。
平台责任与义务
直播平台负有对未成年人身份识别的义务。
平台未尽到合理审核义务(如未设置实名认证、未限制未成年人消费),需承担相应责任。
此外,平台应建立便捷的退款机制,保障未成年人权益。
举证责任与程序
监护人需证明打赏行为系未成年人所为,且未经法定代理人同意。
平台在核实身份后,应依法退款。
双方对退款金额或责任存在争议,可通过诉讼或仲裁解决。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第十九条
八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人,实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条
经营者向消费者提供商品或者服务,应当恪守社会公德,诚信经营,保障消费者的合法权益。
2025年最新消费损害法律头条
最新法律法规
玉龙纳西族自治县人民代表大会常务委员会关于停止适用《云南省玉龙纳西族自治县玉龙雪山保护管理条例》有关条款的决定(2025全文)
发布时间:2025-06-20