离婚选择净身出户就能逃避债务吗？

离婚选择净身出户就能逃避债务吗?

　　不能。净身出户无法成为逃避债务的合法途径。

　　根据《民法典》第一千零六十四条，夫妻共同债务需共同偿还，包括为家庭日常生活需要所负债务、共同生产经营债务及双方共同签字或事后追认的债务。即使一方净身出户，该约定仅在夫妻内部生效，不能对抗外部债权人。债权人仍有权向双方主张债权，要求共同承担还款责任。

　　离婚协议中的财产分割条款仅约束夫妻双方，对债权人无约束力。若一方通过净身出户转移财产，损害债权人利益，根据《民法典》第五百三十八条，债权人可在法定期限内提起撤销权之诉，要求撤销财产分割条款，恢复债务人的偿债能力。

　　若债务被认定为个人债务，如婚前债务、赌博债务等，且未用于夫妻共同生活，净身出户一方无需承担责任。但需满足债权人知晓债务性质且未用于共同生活的条件，否则仍可能被认定为共同债务。

　　若一方偿还共同债务后，可根据离婚协议或法院判决向另一方追偿。但追偿权需以内部约定或判决为依据，且需证明债务性质及分担比例。若协议存在欺诈、胁迫等情形，可依法申请撤销。

　　若一方通过净身出户故意逃债，可能面临法律制裁。债权人可申请法院强制执行债务人的其他财产，甚至追究其拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。

净身出户有法律依据吗?

　　净身出户在法律中无明确概念，但根据《民法典》第一千零八十七条，离婚时夫妻共同财产由双方协议处理。若一方自愿放弃全部财产，且协议不违反法律强制性规定，该约定有效。但需注意，协议不得损害他人利益，否则可能被撤销。

　　根据《民法典》第一千零九十二条，若一方存在隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或伪造共同债务企图侵占另一方财产的行为，在离婚分割财产时，可少分或不分。此条款虽未直接规定净身出户，但为法院判决提供了依据。

　　法院在判决财产分割时，会综合考虑子女抚养、女方权益及无过错方权益。若一方存在重婚、家暴等过错，另一方可能多分财产，甚至导致过错方“净身出户”。但需结合具体情节判断，司法实践中完全净身出户较少见。

　　若离婚协议明确约定一方净身出户，且已生效履行，另一方需配合办理财产过户等手续。若一方拒不履行，另一方可向法院申请强制执行。但若协议存在欺诈、胁迫等情形，可在法定期限内申请撤销。