合同免责条款在什么情况下无效？

合同免责条款在什么情况下无效？

根据《中华人民共和国民法典》的规定，合同双方有权就各自的权利与义务进行约定，但这些约定不得违背法律法规中的强制性规定。特别是在涉及人身安全和财产保护的情况下，为了保障社会公共利益和个人的合法权益，法律对某些类型的免责条款设置了限制。如果合同中包含了一方试图免除因自身过错给另一方造成损害赔偿责任的内容，则此类条款将被视为无效。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》第五百零六条：“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身损害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。”

如何判断免责条款是否显失公平？

判断免责条款是否显失公平，主要依据合同双方权利义务是否对等、合同目的能否实现以及条款内容是否遵循诚实信用原则来进行评估。如果一方利用自身优势地位或对方缺乏经验等情况，在合同中设置的免责条款明显增加了另一方的责任负担或不合理地限制了另一方的主要权益，那么这样的免责条款可能会被认定为不公平。此外，在某些情况下，还需要考量该条款是否与行业惯例相一致，以及是否会损害社会公共利益等因素。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》第四百九十七条

有下列情形之一的，该格式条款无效：

（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；

（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；

（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。

如何判断免责条款是否存在欺诈性？

评估免责条款是否存在欺诈性时，主要可以从以下几个方面进行考虑：

1.合同订立过程中的信息披露情况：如果提供格式合同的一方在签订合同时故意隐瞒了与合同相关的重要信息，或者提供了虚假信息，导致另一方基于错误的理解而签订了含有不利免责条款的合同，那么这种免责条款可能会被认定为具有欺诈性质。

2.免责条款内容的合理性：即使没有直接证据表明存在欺诈行为，但如果免责条款明显违反公平原则，不合理地减轻或免除了一方的责任，并且加重了对方的负担，特别是对于涉及人身伤害等严重后果的情况下的责任免除，则该条款可能因违背公共秩序和良好风俗的原则而被视为无效。

3.对方是否充分理解了条款内容：当一方利用自身的优势地位，在未给予对方足够的时间来仔细阅读或解释复杂的条款含义的情况下促使对方签署包含不公平免责条款的协议时，即便缺乏直接证明欺诈意图的证据，法院也可能倾向于保护处于不利地位的一方的利益。

通过以上几点考量，可以较为全面地判断免责条款是否涉嫌欺诈。

法律依据：

《中华人民共和国合同法》第五十二条：

“有下列情形之一的，合同无效：

（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；

（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；

（三）以合法形式掩盖非法目的；

（四）损害社会公共利益；

（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”

《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条：

“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”

虽然合同双方可以在一定程度上自由协商确定彼此的权利与义务，但是关于人身伤害以及因故意或重大过失导致的财产损失，相关免责条款是不受法律保护的在签订合同时应当注意审查此类条款的有效性，以避免不必要的纠纷。

温馨提示：法头条，您的法律问题解答帮手。为您解答法律疑难，并精准匹配最适合您的律师。无论您选择哪种咨询方式，我们都能满足您的需求。点击咨询，让我们成为您身边最可靠的法律助手。