外观专利侵权判断涉及多个层面:被控产品与专利外观如果整体视觉效果近似,没有显著改变,容易让消费者混淆,那就可能构成侵权。比如形状、纹理、色彩以及元素组合高度相似。除此之外,使用场景和销售途径也是考量因素。关于“2024年外观专利怎么算侵权”的问题,下面法头条法务为您进行详细解答。
一、对比被控侵权产品与专利产品
产品类别:确定被控侵权产品与专利产品是否属于相同或类似产品,这通常是以产品的功能、用途作为判断标准。如果两者不属于同类产品,则无法进行侵权对比。
设计特征:将外观设计专利与被控侵权产品进行对比,判断被控侵权产品的外观设计是否与专利外观设计构成相同或近似。
完全相同:如果被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同,则认定前者落入了专利权的保护范围,专利侵权成立。
近似:如果被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同,整体上属于近似,则可能根据等同原则,也认定专利侵权成立。
二、其他判定因素
创新性设计特征:在侵权诉讼中,权利人需要就其创新性设计特征进行举证或说明。如果权利人未能举证或说明,可能会承担败诉的后果。
一般消费者的视觉感知:在判定外观设计是否侵权时,应通过一般消费者的视觉进行直接观察对比,而不应使用放大镜、显微镜等工具进行比较。
法律依据:
《专利法》第六十四条
发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。
外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。
1、外观设计专利权的保护范围主要依据申请时提交的图片或照片来确定。这些图片或照片应清晰地显示要求专利保护的产品的外观设计。
2、除了图片或照片,外观设计专利的简要说明也可以用于解释图片或照片所表示的该产品的外观设计。这有助于更准确地划定保护范围。
3、对于具有多种使用状态的产品,其外观设计专利的保护范围可能还包括产品的变化状态视图。这些视图应作为确定产品外观设计保护范围的依据。
4、如果外观设计专利权请求保护色彩,那么色彩也应作为确定外观设计专利权保护范围的要素之一。在侵权判定时,需要将请求保护的色彩与被诉侵权产品相应的色彩进行综合对比。
法律依据:
《专利法》第六十四条
发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。
外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。
以上就是法头条法务收集的关于“2024年外观专利怎么算侵权”相关的法律知识,在生活中相信大家也有时会运用此类知识。所以我们也应该深入了解这些内容,以便能够解决生活中发生的此类问题。但如果您遇到的问题比较复杂,可以到法头条网上咨询相关专业的律师,由他们带您提供优质的法律服务,感谢您的阅读。
2025年最新其它知识产权法律头条
最新法律法规
新疆维吾尔自治区人民代表大会及其常务委员会立法条例(2025最新)
发布时间:2025-03-092025最新最高人民法院、最高人民检察院关于执行《中华人民共和国刑法》确定罪名的补充规定(八)
发布时间:2025-03-09