2024年协议无效和撤销协议是属于重复行为吗?

2024年协议无效和撤销协议是属于重复行为吗?

　　协议无效和撤销协议并不属于重复行为，而是两种不同的法律概念，具有不同的法律后果。

　　协议无效通常指的是协议自始不具有法律效力，可能是因为协议违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗。无效的协议对当事人没有法律约束力，即当事人无需履行协议中的义务，也无法依据协议主张权利。

　　而撤销协议则是指在协议生效后，因某种法定事由的出现，使得一方当事人有权请求人民法院或仲裁机构撤销该协议。撤销协议的原因可能包括欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情形。协议被撤销后，自始不具有法律效力，但撤销权人需要依法行使撤销权，并经过人民法院或仲裁机构的确认。

　　法律依据：

　　《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十五条

　　行政协议无效、被撤销或者确定不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，人民法院应当判决予以返还;不能返还的，判决折价补偿。这表明无效和撤销是两种不同的法律后果，分别对应不同的法律处理方式。

　　《民法典》第一百五十七条

　　民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

协议无效与撤销协议之间有什么区别和共同点?

　　协议无效与撤销协议之间的区别主要包括以下几个方面：

　　原因不同：协议无效通常是因为协议的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者损害了社会公共利益、他人合法权益等，导致协议自始不具有法律效力。而撤销协议则是因为在协议订立过程中存在意思表示不真实的情况，如欺诈、胁迫、重大误解等，使得一方当事人有权请求撤销该协议。

　　法律后果不同：无效的协议自始不具有法律效力，对当事人没有法律约束力，也无法实现协议所预期的法律效果。而撤销协议在撤销前是有效的，只有经过撤销程序并被确认撤销后，协议才自始不具有法律效力。

　　主张权利的主体不同：对于无效的协议，任何一方当事人都有权主张协议无效。而对于可撤销的协议，只有受损害方或存在撤销事由的一方当事人才有权请求撤销协议。

　　处理方式不同：无效的协议可以由人民法院或仲裁机构直接确认无效，无需经过撤销程序。而撤销协议则需要当事人依法行使撤销权，并向人民法院或仲裁机构申请撤销，经过审查确认后才能产生撤销的法律后果。

　　至于两者之间的共同点，由于它们属于不同的法律概念，处理的是不同的法律问题，因此共同点相对较少。主要的共同点可能在于它们都是针对已经成立的协议进行的法律评价和处理，无论是确认协议无效还是撤销协议，都是为了纠正不合法或不合理的协议，保护当事人的合法权益。

　　法律依据：

　　《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十五条

　　行政协议无效、被撤销或者确定不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，人民法院应当判决予以返还;不能返还的，判决折价补偿。这表明无效和撤销是两种不同的法律后果，分别对应不同的法律处理方式。

　　《民法典》第一百五十七条

　　民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

　　以上则是关于“协议无效与撤销协议”的详细内容，法头条小编已经在上文中进行了讲解，希望这篇文章能够对您有所帮助。要是您在这方面还有疑问的话，可以直接来电咨询我们法头条的在线律师。