2024年如何界定跨国合同中的欺诈行为？

如何界定跨国合同中的欺诈行为？

在界定跨国合同中的欺诈行为时，首先需要确定的是管辖法律，这通常由合同中的法律选择条款决定，如果没有明确约定，则可能需要依据最密切联系原则或者其他冲突法规则来确定适用法律。例如，《民法典》第148条规定，"一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销"。

具体而言，欺诈行为需满足以下要素：一是存在欺诈行为，包括虚假陈述、隐瞒重要事实等；二是欺诈方主观上有欺诈的故意；三是受害方因欺诈行为而陷入错误认识，并基于此错误认识订立或履行了合同。

法律依据：

1. 《中华人民共和国民法典》第148条：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”

2. 《联合国国际货物销售合同公约》第39条也涉及欺诈行为的规定，虽未直接使用“欺诈”一词，但包含了不披露重要信息导致对方误解的情形。

合同欺诈的举证责任和标准是什么？

在司法实践中，合同欺诈的举证责任主要遵循“谁主张，谁举证”的基本原则。若一方认为对方在订立或履行合同时存在欺诈行为，应由提出该主张的一方承担举证责任。

首先，需要证明存在欺诈行为，即对方在订立合同时故意告知虚假情况或者隐瞒真实情况，诱使自己作出错误的意思表示。这通常需要提供证据如虚假陈述、隐瞒事实的相关文件、通信记录、证人证言等。

其次，还需证明欺诈行为与自身签订合同的决定之间存在因果关系，即如果没有对方的欺诈行为，自己就不会签订这份合同或会以不同的条件签订。

标准方面，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对于待证事实的存在可能性达到高度盖然性的标准即可认定为完成举证责任。只要提供的证据使得法官内心确信欺诈行为的存在具有较大的可能性，就可认为完成了举证责任。

法律依据：

1. 《中华人民共和国民法典》第一百四十八条：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”

2. 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十一条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”

3. 同样，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条也规定了“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”这一较为严格的证明标准在特定情形下适用。

界定跨国合同中的欺诈行为需要综合考虑各国相关法律及国际公约规定，结合具体案情进行细致分析。一旦认定存在欺诈行为，受害者可以根据相关法律规定寻求救济，如撤销合同、赔偿损失等。在此过程中，专业的法律服务不可或缺，建议在签订和履行跨国合同时，积极寻求专业律师的帮助，避免和妥善处理可能出现的欺诈风险。

〖温馨提示〗法律问题让您感到无助？法头条是您的法律援助！我们汇聚了数万名专业律师，为您解答各种法律疑难。无论是文字、电话还是视频咨询，我们都能满足您的需求。点击咨询，让我们为您提供专业、高效的法律服务。